人民網三評“霸停風波” 在一片喧鬧中，全網關注的湖南長沙望城一小區“霸占”車位事件終于大結局了。車位被占是一件很常見的小事，但小事持續發酵，乃至演變成風暴，卻不多見。隨著和解，這場風波本該煙消云散，但在輿論場上有關此事的討論熱度依然不減，值得我們反思。
人民網三評“套娃會員” 日前，關于互聯網電視收費亂象的話題在網絡上引發持續熱度。事實上,“看個電視太費勁了”已經不是什么新鮮事了，不斷有網友爆出各家視頻APP連環收費的套路，苦不堪言又毫無辦法。對此，人民網推出三評“套娃會員”。
人民網三評“振興中國男足” 2022年卡塔爾世界杯亞洲區預選賽已全部結束，網評部推出“振興中國男足”。通過回顧本屆世預賽中國男足的表現，梳理出當前中國男足的種種問題，并簡要分析其中的關鍵原因，以及給出適當的建議。
人民網三評“知網高收費” “中科院因近千萬的續訂費用不堪重負，停用中國知網數據庫”一事引發網絡熱議。作為定位于“國家知識基礎設施”的機構，知網應該如何在履行社會責任的同時健康發展，針對相關問題，人民網推出三評“知網高收費”。
人民網三評“盲盒營銷” 近來，肯德基聯合泡泡瑪特推出盲盒套餐，涉嫌誘導消費者不理性超量購買食品，造成大量食品浪費。為了探討此類營銷行為的危害，推動“盲盒”模式回歸常態、回歸健康，人民網推出三評“盲盒營銷”。
人民網三評“種草筆記” 現如今，一些主打真實和分享的“UGC（用戶原創內容）”平臺，正在淪為天花亂墜的營銷軟文集中地。為了探討“種草”現象的危害，推動相關問題的治理，人民網推出三評“種草筆記”。
人民網三評“倒奶事件” 近日，為了給自己心儀的偶像們“助�！�，粉絲瘋狂集資購買牛奶，然后整箱整箱倒掉的做法引發了公眾強烈譴責。為了探討“飯圈集資”現象的危害，推動相關問題的治理，人民網推出三評“倒奶事件”。
人民網三評“英烈保護” 英烈之于一個民族，意味著什么？如果英烈沒有受到應有的保護和尊崇，將會帶來怎樣的惡果？面對個別人侮辱、誹謗、抹黑英烈的錯誤言行，強烈譴責并且繩之以法是否小題大做？為了引導公眾認真思考并回答好這幾個問題，在又一個清明來臨之際，人民網推出系列三評。
人民網三評“‘一刀切’現象” 黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央堅定不移推進全面從嚴治黨，持續整治形式主義官僚主義突出問題，“文山會�！�、監督檢查考核泛濫等問題得到有效整治，但一些地方和部門依然存在“一刀切”的做法，引發群眾反感。為了扭轉這種現象，提出解決意見，推出三評。
人民網三評“社會性死亡” 近日，“清華學姐”誤會學弟性騷擾后公布其個人信息事件頻繁刷屏，引發公眾對“社會性死亡”、網絡暴力的討論與思考。為了探討網絡暴力和利用輿論的邊界，呼吁引各方形成合力，為構建清朗的網絡空間集聚力量，人民網推出三評“社會性死亡”。
人民網三評“TikTok交易” 八九月間，抖音國際版TikTok在美國的命運一波三折，引發全民關注。人民網評適時發聲，自9月22日至9月26日，針對“TikTok交易”，分別從所謂交易是“溫柔陷阱”、源代碼安全涉國家安全底線、對美式霸凌必須說“不”三個角度推出“三評”。
人民網三評“飯圈” 近期，國家網信辦開展為期2個月的“清朗”未成年人暑期網絡環境專項整治，其中“重點整治誘導未成年人無底線追星、飯圈互撕等價值導向不良的信息和行為”引發輿論廣泛關注。為深入分析無底線追星和飯圈互撕的危害，引導整治活動有序開展，人民網自7月16日至7月19日，推出人民網三評“飯圈”。
人民網三評“網售處方藥” 人民網近日對20家購藥APP售賣處方藥的情況進行了調查，《人民直擊：寵物照片充當處方竟能網購處方藥》的報道顯示多家APP違規甚至違法銷售處方藥，引發網友熱議。網售處方藥亂象叢生，背后有著強烈的現實需求。為聚焦醫藥電商現狀，探討業態發展趨勢，觸動各方深入思考，人民網推出《三評“網售處方藥”》。
人民網三評“國民素質” 從景區泡腳、亂刻亂畫到違反宗教禁忌在清真寺矮墻上跳熱舞，從因延誤而大鬧機場到向飛機發動機扔硬幣，從公然“霸座”到任性拉下高鐵緊急制動閥，從重慶公交墜江悲劇到高空拋物致人死亡……近年來，關于國人素質的討論也一直都沒有停過。 如何正確看待國人素質，如何構建與時代適應的現代文明，是一個迫切需要厘清和解決的時代課題。人民網推出《三評“國民素質”》，就此問題與大家共同探討。
人民網三評“百度已死？” 近日，網民熱議百度的內容搜索結果存在問題。為理性探討互聯網生態的健康發展，呼吁行業不忘開放共享的初心，提供更多優質服務，滿足網民的期待，人民網今日起推出《三評“百度已死？”》。
人民網三評浮夸自大文風 近期“跪求體”“哭暈體”“嚇尿體”等浮夸自大文風頻現，消解媒體公信力，污染輿論生態，扭曲國民心態，不利于成風化人、凝聚人心、構建清朗網絡空間。為了匡正各媒體浮夸自大、華而不實的文風，落實習近平總書記對文風“短、實、新”的要求，倡導清新文風，崇尚風清氣正，今天起，人民網觀點頻道推出“三評浮夸自大文風”系列評論。
人民網三評直播答題 2018年初以來，直播答題人氣爆棚，但題目設置漏洞百出，甚至包含嚴重錯誤或不良導向。一味強調娛樂性、互動性，忽視嚴肅性、嚴謹性，讓問答跑偏，令知識失色�；叩莫劷饠殿~，扭曲了人們對知識、金錢的價值觀念，背后問題引人深思。鑒此，人民網推出“三評直播答題”系列評論。
人民網三評算法推薦 以今日頭條、一點資訊為代表的智能新聞客戶端，依靠數據抓取、行為分析、算法推薦等技術手段，宣稱能夠精準把握用戶閱讀習慣和興趣，從而為用戶提供量身定制的產品，但存在價值觀缺失、制造信息繭房等問題。為了就這一問題進行深度探討，人民網推出“三評算法推薦”系列評論。
人民網三評王者榮耀 《王者榮耀》作為累計注冊用戶過億的一款游戲，在商業上無疑是成功的，而在社會輿論方面，它卻廣受詬病。為了客觀評價網游給未成年人造成的影響，呼吁加強對社交游戲的監管，倡導健康的娛樂休閑方式，人民網從企業社會責任、政府監管職能、倡導健康移動生活三個角度著手，推出“三評《王者榮耀》”系列評論。
此事因車位而起，反思點也可從一個“位”字入手。每個人都應找準位置，不能錯位。占了人家的車位，影響人家停車，不妨趕緊挪走，表示歉意。如果說一些不中聽的話，就屬于沒有擺正位置，既傷害了當事人的權益，也容易引發輿論批評。
互聯網時代，人人都有話筒，人人也都有馬甲。但這不意味著，匿名就能成為“保護傘”，虛擬就可以是“免罪牌”。這不僅是約定俗成的道德倡議，更是利劍出鞘的法治規范。
自媒體”應珍惜自己的發聲權。只有承擔相應的社會責任，遵守相應的道德準則，堅守相應的法律底線，“自媒體”才能獲得更高的社會認同。
渠道不同要充會員，內容不同要充會員，權限不同還要充會員，真是“一充再充”、應充盡充，讓人無可奈何。細究可知，“套娃會員”的商業伎倆，本質上是一種變相的加價。
會員套會員、付費再付費，無盡的廣告、無盡的套路……近一段時間以來，智能電視的“套娃會員”問題引發了大量吐槽。究其根源，恰是智能電視的嵌入式平臺多、收費形式繁雜、兼顧保護內容、監管力度不足等等。
針對濫用科技手段強迫消費、誤導消費的行為，市場監管利劍應當該出手時就出手，及時、依法、高效維護消費者權益、呵護公平競爭秩序。同時，相對互聯網領域的技術與市場變化，政策和監管都有缺失、模糊之處，都要精準甄別和補位，盡快校正盈利模式走偏，讓企業回歸文化為民的“本”，推動互聯網電視行業健康發展。
作為“中國知識基礎設施工程”的運作實體，知網及其關聯公司曾獲得有關政府部門專項支持資金，知網理應履行更多公共屬性所賦予的義務，把實現全社會知識資源傳播共享當成自己的主要目標。當企業的逐利沖動與公共利益發生沖突時，理應堅持把公共利益放在第一位，而知網恰恰是在這一點上走偏了。
羊毛出在羊身上，不把羊拖垮是最起碼的底線。公平交易的市場法則一旦損毀，那些損害公平的人肯定也不會有好前途。只惦記著每篇論文賣多少錢、每家高校收多少錢是急功近利。知網在服務讀者上應有更多擔當、更多貢獻，在助力創新上應有更多情懷、更高追求，如此方能行穩致遠。
知網等知識平臺曾為中國學術的數字化作出重要貢獻，但能否不斷提高學術成果普及性，在人才培養、決策參考等方面作出更大貢獻，還有待平臺繼續努力，寫好“下半篇文章”。從這個意義上說，不忘初心，就要適應時代發展、面向社會需要，將眼界放到人類知識的星辰大海，在順應大勢、服務大局中成就自我。
北京時間3月30日，中國男足以1勝3平6負的成績，結束了2022年卡塔爾世界杯預選賽亞洲區十二強賽全部比賽，又一次倒在了世界杯決賽圈外。 競技足球必須靠實力說話，輸球并不可怕，關鍵要正視差距、找準病根。
改變中國男足的面貌不可能一蹴而就，要立足長遠，青訓就是一個最為迫切亟待解決的問題。 評判一個國家足球運動是不是搞得好，不是看拿了多少個冠軍，而是看在這個國家有多少人參與了足球運動。
中國男足又到了改革的關鍵節點，顯而易見的是，男足改革會有陣痛，但若不改革就會陷入4年一輪回的長痛。而對再次進入低谷的中國男足來說，要想振興，只有堅持改革一條路。
盲盒之亂，指向了一個問題：此類營銷制造稀缺、惡意引流、遮蔽理性，導致盲目消費，除了滿足商家牟利目的，只能帶來營銷環境的混亂和消費秩序的紊亂。盲盒屬性的產品及現象越是火熱，越應該提醒消費者擦亮眼睛、保持理性，也越應該呼吁監管部門加強引導、強化治理�！懊ず酗L”帶來的“浮夸風”“浪費風”“盲目風”，必須要剎一剎了！
“盲盒”最大的魅力是不確定性，最大的問題也是不確定性。這種不確定性，不能成為商家炒作投機心理、引發非理性消費的陷阱。商品可以盲盒，底線不能突破。既讓“盲盒+”的跨界營銷充滿生機，又有利于人的全面健康發展，才是打開盲盒的正確方式。
盲盒營銷作為一種創意商業模式，要獲得持續成長，最重要的是信守誠信商道。除了經濟利益，更不可缺少社會關懷。努力實現經濟效益和社會效益的雙贏，才是盲盒經濟健康發展的陽關大道。規范盲盒經營，亟待在全國范圍內推進盲盒經濟的合理化發展，出臺相關的行業發展指導意見和相關法律規范，通過規范化、可持續的規則設定，既打擊盲盒經營活動中的亂象，也確保盲盒產業長期發展。
倘若打著“高質量筆記”“高品質生活”的旗號，實際上干的卻是商業營銷、品牌推廣的買賣，那么損害的就是平臺的商譽，透支的就是消費者的信任�！澳銗劭吹摹N草筆記’，可能是3塊錢1篇”“我才60個粉絲，就有人給我發私信問接不接推廣”……這些套路化、格式化、模板化的操作，促使曾經皆大歡喜的“避坑寶典”，事實上淪為愿者上鉤的“坑人指南”。
“種草經濟”已經滲透生活的各個場景。這其中哪些是真正的分享，哪些是商業的營銷，消費者往往很難辨別�？梢哉f，平臺的初心可能是單純的分享，但在用戶數量快速增長的過程中，由于資本和商業的介入，平臺和用戶都可能背離了初心。讓分享的歸分享，商業的歸商業，絕不能以分享名義搞營銷誤導消費者。
如今，互聯網不僅是現實生活的新舞臺、經濟發展的新空間，也重塑了社會治理的新格局。直播電商也好，“種草帶貨”也罷，引導和監管從來都不是要限制其發展，而是為了平臺更健康有序，行業能持續向好。唯有多方齊發力、共出手，才能營造風清氣正的網絡生態，才能讓互聯網的土壤上開出更多惠民利民之花。
客觀來說，出于喜歡，粉絲愿意拿出自己的時間、金錢、精力為偶像造聲勢、博資源，是個人選擇。但在某些極端粉絲的邏輯里，“金錢=愛”，有多愛偶像，就必須花多少錢來體現。于是所有的喜歡和支持，就變成了買不完的品牌、打不完的榜單、做不完的數據，結果就是“韭菜”被割了一茬又一茬，也助長了更多人逐夢演藝圈企圖一夜成名的不正之風。
表面上看，所謂的“飯圈集資”只涉及到后援會和流量明星們。然而仔細梳理就會發現，這條“以愛之名”的鏈條上，每一個環節都暗藏金錢交易。難怪，有粉絲直呼：“我太累了！”
在“明星經濟”這個大市場里，資本不該過度追逐流量，不該炮制一夜成名的“白日夢”，更不該明知價值觀不對卻偏要推動。
英烈的不朽，屬于一個國家、一個民族。英烈事跡彰顯偉大，英烈精神詮釋崇高。它們澆筑著民族的精神基因，搭建著社會的信仰基石。倘若英烈事跡任由抹黑、英烈精神任由歪曲，民族基因就會變異，信仰大廈也會崩塌。
4月1日，在“�？招l士”王偉烈士壯烈犧牲20周年的日子，一名63歲的男子因在微信群聊中辱罵烈士王偉、侮辱烈士遺孀被依法刑事拘留。有關部門對侵犯英烈榮譽的言行重拳出擊，彰顯了崇尚英雄、尊重英烈的社會共識與價值導向。
1993年以來，俄羅斯政府先后頒布了《衛國烈士紀念法》等多部法律文件，列出了蘇聯英雄、俄羅斯聯邦英雄應享受的地位和優待等�！抖砹_斯聯邦刑法典》還明確，如果對反法西斯戰爭參加者的墓地實施侮辱和損壞行為的，將受到刑事處罰。
那些不顧“三七二十一”的“一刀切”，切掉的是群眾的理解和支持，切掉的是政策的嚴肅和權威，切掉的是政府的公信力和認同度。其結果必然是損害人民群眾的利益，影響老百姓實實在在的獲得感、幸福感、安全感。長此以往，就會像一堵無形的墻把我們黨和人民群眾隔開，使我們黨失去根基、失去血脈、失去力量。
走街串巷，“綁”！個案偶發，“封”！春節返鄉，“�！�！縱觀近期幾起疫情防控中出現的爭議不難發現，個別地方在實踐中信的還是“一字訣”，念的還是“懶字經”，行的還是“一刀切”，廣為群眾詬病。 （圖片來源于網絡。
形式主義官僚主義之弊，非一日之寒。從根子上治理“一刀切”，也非一日之功。
雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的。網絡圍觀沒有問題，發表看法也無可厚非，擁有樸素的正義感更不該被苛責，但越過了道德和法律邊界，利用輿論傳播的便利在一旁添油加醋、煽風點火，則是極為不可取的。如若不加規制，危害的將是我們每一個人。
“當你突然死去，所有人都開始愛你�！苯螘r間經常出現在網絡上的這句話，文字看起來極其簡單，卻殺傷力十足，透露著冰冷與惡毒。轉發擴散、聲援“弱者”看似是維護正義，但在真相不明、事實不清的情況下，所有以伸張正義之名讓無辜者蒙冤的言行，都無異于推了一把懸崖邊上的人。
身處網絡空間，我們需要的是陽光充盈的“數字化生存”，沒有人希望目睹更多冰冷徹骨的“社會性死亡”。作為網絡空間一員的我們，尤其要從我做起，理性上網，理性對話，為構建清朗的網絡空間集聚力量。
披著再光亮的羊皮，狼還是狼，甲骨文的參與，不過是美國政府極限施壓之后設計的一個“溫柔陷阱”。所謂協議，是美國政客幕后操縱，美國企業充當“白手套”，相互配合，對TikTok實施的一次圍獵，是一場打著“商業合作”旗號實施的巧取豪奪。
關于對源代碼的審查，是“TikTok交易”協議最為各方關注的焦點議題。 源代碼是TikTok這類互聯網企業的核心商業機密，是企業的核心資產。
面對強盜行徑，是步步退讓、尋求妥協，還是步步為營、堅決斗爭，這是一個立足當下的原則問題，也是一個著眼長遠的戰略問題�！癟ikTok交易”就面臨這樣一種抉擇。
應援打榜、刷量控評、一擲千金，群體對立、互撕謾罵、人肉搜索……近年來，隨著娛樂產業的不斷發展，兼之社交媒體的推波助瀾，關于無底線追星、“飯圈”互撕、拜金炫富的負面新聞不斷進入公共視野，一次次刷新公眾的認知底線。
7月14日，微博管理員發布社區公告，將對宣揚仇恨、挑動群體相互攻擊的行為進行清晰界定，納入社區規則，同時對違規賬號進行嚴格處罰。這條公告獲得20多萬點贊，很多網友表示支持，其中不少就是“飯圈女孩”。
“飯圈”群體以“95后”“00后”為主是個不爭的事實。他們辨別能力相對較弱，尚未形成獨立、成熟的思考能力，容易被誘導。
有人明知道“野味”沒營養、不養生，卻又摁不住獵奇、貪婪而大開殺戒。一些人甚至恬不知恥，錯上加錯，慫恿親朋好友“下口”。在某些場合，他們將“野味”當做“禮物”贈送，當做“高級社交”的標簽。這哪是秀身份，分明是送病毒；這哪是秀高級，分明是在犯罪。
遠離野味，就要遠離陋習。管住嘴，是必要的事，但并非易事。
野生動物非法交易屢禁不止，“野味產業”依然規模龐大。為了人民的生命安全和身體健康，全面禁食野生動物，嚴厲打擊非法野生動物交易，民心所向！ 從立法角度來說，我國用于規范野生動物交易的法律并非“一片空白”。
不文明行為再小，也是暴露了我們一些社會成員的公民素質“欠費”；不文明現象再微，個案的頻繁發生也會影響國家形象。國人素質怎么了？這樣的追問映射了人們關于不文明行為的焦慮與沉思。
一段段古訓仍在被瑯瑯傳誦，一句句箴言仍在被默默服膺，中華民族傳統美德仍然是滋養現代文明的源頭活水，催化公共文明成為中國人內心的修養、無須提醒的自覺和為別人著想的善良。輿論場對國民素質的討論日趨頻繁熱烈，恰恰說明國人對有悖文明禮儀的行為容忍度在逐漸降低，文明、理性終將是時代不變的底色。
只要對違法行為堅持“零容忍”，避免不文明對文明的“擠出效應”，就能不斷筑牢社會的底線思維與文明習慣，樹立穩定的法治預期，讓法治成為一種社會信仰，更成為一種生活剛需，助推文明 “提速”。
對醫藥電商來說，不管是獨立經營者還是第三方平臺經營者，都必須履行好審核把關的義務，在醫師資格審查、藥店資質審核、在線開方、處方流轉、網購售后等每一個環節都不能缺位，否則就難以成為呵護健康的幫手，反而成為制造悲劇的幫兇。
【編者按】人民網近日對20家購藥APP售賣處方藥的情況進行了調查，《人民直擊：寵物照片充當處方竟能網購處方藥》的報道顯示多家APP違規甚至違法銷售處方藥，引發網友熱議。網售處方藥亂象叢生，背后有著強烈的現實需求。
【編者按】人民網近日對20家購藥APP售賣處方藥的情況進行了調查，《人民直擊：寵物照片充當處方竟能網購處方藥》的報道顯示多家APP違規甚至違法銷售處方藥，引發網友熱議。網售處方藥亂象叢生，背后有著強烈的現實需求。
無論如何，一個已達到壟斷級別的搜索引擎，已經不是哪個企業的“私家花園”，而首先是互聯網的公共平臺。倘若以流量變現為目的、以親近遠疏為規則，那么搜索引擎只會淪為牟利的私器、營銷的沃土。
【編者按】近日，網民熱議百度的內容搜索結果存在問題。為理性探討互聯網生態的健康發展，呼吁行業不忘開放共享的初心，提供更多優質服務，滿足網民的期待，人民網今日起推出《三評“百度已死？”》。
【編者按】近日，網民熱議百度的內容搜索結果存在問題。為理性探討互聯網生態的健康發展，呼吁行業不忘開放共享的初心，提供更多優質服務，滿足網民的期待，人民網推出《三評“百度已死？”》。
【編者按】 文風無小事。 近期“跪求體”“哭暈體”“嚇尿體”等浮夸自大文風頻現，消解媒體公信力，污染輿論生態，扭曲國民心態，不利于成風化人、凝聚人心、構建清朗網絡空間。
【編者按】 文風無小事。 近期“跪求體”“哭暈體”“嚇尿體”等浮夸自大文風頻現，消解媒體公信力，污染輿論生態，扭曲國民心態，不利于成風化人、凝聚人心、構建清朗網絡空間。
“在線人數122萬，參與答題的卻有140多萬，這是為啥？”“第六題總共7000多人答錯，復活的卻有1.3萬人，怎么回事？”如果玩過直播答題，想必對這些質疑并不陌生，有網友甚至在最終通關的名單中，發現有重名者、粉絲為零的“僵尸用戶”。直播平臺是否存在人數造假、獎金注水等行為，尚需專業技術認定，還不能斷言，但用戶對直播答題的質疑卻必須重視：以創新為名，也不能跨越“底線”。
近日，搜狗公司推出搜狗答題助手，用戶下載后可以一邊參與直播答題，一邊搜索答案。有網友評論，“真是道高一尺魔高一丈，還有這樣的作弊神器！”實際上，類似作弊應用還有不少，有的甚至打出廣告稱“念題目搜答案，只需3秒！輕松答對12題，場場分錢！”原本以益智、休閑為目的的直播答題，卻在一些場景下變成了套路化的金錢游戲，其中緣由耐人尋味。
技術紅利的背后，也有陽光照不到的地方。傳播色情低俗內容，還只是智能新聞平臺在內容分發方面所面臨的難題之一。再比如未經科學驗證的健康知識、夸大其詞的廣告、只為博眼球的標題黨、過于情緒化的觀點乃至毫無用處的信息，都時常出現在智能平臺首頁的推薦當中。
也許很多人都有如下經歷：在今日頭條客戶端，點擊一條茶葉的消息，之后就會不停收到各種關于茶的養生知識和廣告推送……大數據興起，算法越來越高級，技術越來越完善，我們迎來了信息訂制化、傳播智能化的時代。 毫無疑問，信息的私人訂制能滿足人們多元化、個性化的需求。
不少網友有如下體會：今日頭條可能是新聞客戶端中信息最全、涵蓋范圍最廣，但也恰恰是內容最雜最亂的手機APP，你可以從中讀到新聞，也能看視頻、直播，還能參與問答，還有眾多的自媒體賬號。同時，今日頭條還能通過技術，從其他信息平臺抓取用戶感興趣的內容，直接“為我所用”，從而達到“以一當十”的效果。
一款游戲成為全民性、現象級，足見其魅力；又被稱為“毒藥”“農藥”，可見其后果。最近，當《王者榮耀》在一波波圈粉，又一波波被質疑時，該如何解“游戲之毒”令人深思。
《王者榮耀》作為輿論焦點，并沒有因為推出防沉迷系統的“三板斧”而變得平靜。圍繞游戲與孩子、游戲與健康、游戲與沉迷、游戲與市場、游戲與教育、游戲與監管等方面的討論一直在進行。
一件事能引發輿論的持續關注，必然有其特殊之處。不管是一款游戲還是其他熱點，人們討論與思考，在一定程度上提出批評與建議，都是良善之舉，這也應成為推動社會進步的出發點。
